Sannheten viser seg tilslutt

Gro - selveste landsmoderen, har som alle andre ikke følt det store behovet for å betale mer skatt enn nødvendig. I hennes tilfelle var det kr 0,- som hun følte var smertegrensen. Men samtidig ønsker hun jo å få godene, slik som operasjoner av samfunnet. Dette er den samme damen som i et tiår hylte og skrek på alle som ikke betalte “nok” i skatt som følge av at lovreglene gjorde at de kunne slippe. Hvor er hylekoret nå?

Her har vi kjernen i hvordan sosialistene tenker - vi er alle i samme båt, men ikke faen om jeg gidder og ro. De rike får ta årene fatt- jeg har bare tenkt å lene meg tilbake å nyte turen, og gjerne klage litt dersom de rike ikke ror så fort som jeg ønsker.

Riksrevisjonen angriper skatteetaten

Riksrevisor Kosmo, går i media sterkt ut med et frontalangrep på skatteetatens internkontroll.

- At ansatte i Skatteetaten har hatt mulighet til å manipulere sin egen likning er svært alvorlig. Vi har påpekt dette tidligere overfor etaten, og nå forlanger vi at noe gjøres. Det kan da ikke være noe heksekunst å få gode nok sperringer, sier Riksrevisor Jørgen Kosmo til Dagbladet.

Nå må Kosmo være forsiktig. Ligningsmyndighetene sliter med rekruttering av nye ansatte, de kan ikke konkurere på lønn, det eneste frynsegodet de ansatte har hatt er muligheten til å skrive ut frikort til seg selv og venner/familie samt endre litt på ligningen dersom de trenger noen ekstra kroner til ferien. Det faktum at de fleste ansatte i skatteetaten ikke betaler skatt, har vært kjent for NOT lenge. Det er en “gentlemans agreement” mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, at “hvis du ikke forteller, forteller jeg ikke heller”. 

Først tok de for seg offiserenes private reiser (frynsegode), nå frikortene til de ligningsansatte.  Hva blir det neste revisjonen går etter? Gratis medisin til leger og sykepleiere? Politiansattes private blålys for å slippe rushtrafikk til og fra jobb?  Hvis Kosmo fortsetter å rydde opp på denne måten, ender vi kanskje opp med en liten effektiv statsadministrasjon som kun gjør jobben sin og ikkke noe annet. Er det et slik samfunn vi ønsker? Vi bare spør.

Å stjele et lite barn

Dagsavisen kunne fredag den 12. oktober 2007 melde at barnevognen til Ole Kopreitan, inneholdende pins og buttons med freds-slagord, og antiterrorslagord, av type “Nei til Atomvåpen” og “Ikke mobb kameraten min”, var stjålet.  I en kommentar til avisen sier Kopreitan: “Jeg kan ikke i min villeste fantasi skjønne hvem som har interesse av å stjele den barnevogna. Den minner jo mer om en panservogn enn en barnevogn”.

Vi i NOT har tenkt litt på dette; hvem kan ha interesse av å stjele Kopreitans vogn? Som Kopreitan sier er barnevognen ”definitivt ikke lett å omsette på det svarte barnevognmarkedet – i den grad slikt eksisterer”. Vi har kommet frem til at Al Quaida har en finger med i spillet. Og sikkert også CIA. Al Quaida vil ha atomvåpen. CIA “har” atomvåpen. Og begge er livredd for at verden skal opponere mot nettopp denne type våpen. Både Al Quaida og CIA er mot mobbing. Mobbing er for pyser og feiginger, akkurat som trusler. Men når først bomben smeller er det ikke lenger en trussel. Da er det et faktum. Og fakta er bra. 

Vår teori er altså at i dette, som første og eneste tilfelle (også kalt historisk begivenhet), har CIA og Al Quaida dannet “joint venture” for å kvitte seg med en felles fiende. Men for å unngå at dette kommer frem i lyset har de, i stedet for å kvitte seg med fienden, bare kvittet seg med innholdet som utgjør trusselen. For på den måten å unngå å bli avslørt som venner. For når det viser seg at disse faktisk er venner med et felles mål, vil vi ha vanskelig for å akseptere at vekterselskapene, eid av nettopp CIA og Al Quaida, lager lange køer på alle verdens flyplasser. Og at stål produsert av bedrifter med samme eierne som vekterselskapene brukes til å ødelegge (også kalt sikre) havneområende våre. 

Brannsjampis eksisterer!

Etter at BA først gjorde skikkelig journalistisk arbeid og avdekket et bilde av brannsjampis’en, er de nå tvunget til å dementere dette i dagens avis, og skylde på at dette bare var en “foto-montasje”. Videre så har også polets ansatte blitt truet til tauset.

Vinmonopolet har blitt nedringt av folk som vil ha Brann-sjampis. Det eneste problemet er at den ikke finnes sier Mons Torsvik, butikksjef i Valkendorfsgaten. Han får også støtte fra SV’s pressetallsmann i dette som sier “Champagne er de rikes drikk. Vi i SV liker ikke rike folk, og følgelig har vi iverksatt tiltak for å stoppe de rike i å nyte sitt boblevann. Dessuten så tjener Brann sine spillere mer en vaskehjelpen på galleriet, og det kan ikke akseptabelt for oss i SV”

Vi i NOT er overbevist om at brannsjampis’en finnes i stort antall, men at det er politiker- og byråkrat-pampene i rådhuset som dysser ned saken. De vil nemlig ikke dele. De har ved hjelp av bestikkelser og trusler om omregulering av polets/Ba’s lokaler til parkeringsplass fått det som de vil.

Hvor var pampene da Brann tapte? Ikke på stadion ihvertfall.  Og hvem kommer til å stå og holde taler på torgalmenningen når Brann vinner - jo de samme pampene som ikke vil dele champagnen eller gi brann lov til å bygge så stor stadion som de vil.  Eier ikke politikerpampene i bergen skam? Vi bare spør.

SV vant kommunevalget!

I følge SV’s nye pressetalsmann har SV vunnet en knusende sier over alle kapitalister i årets kommunevalg.

SV var det eneste partiet som gikk ned, hvordan kan du si at det er en seier?

Vi har den Norske befolkning akkurat der vi vil ha dem. Nedgangen var nøye planlagt fra våres side, og folket gikk rett i fella. Bare vent til trinn 2 av planen slår inn, da vil vi feie all politisk mostand av veien.

Arbeiderpartiet stjal flere av velgerene til SV. Vil dere fortsette og samarbeide med AP i regjering?

AP stjal ikke en eneste velger. Det var vi som ga AP noen velgere. Det hele er ledd i en storslått plan som fremtiden vil vise seg som Norges redning.  Og vi samarbeider ikke med AP i regjerning. AP er kun dukker som vi kan styre som vi vil.

Tror du på selv på det du sier?

Jeg trenger ikke tro på det jeg sier. Jeg vet det er sant, og tro har ingenting med det å gjøre. Fremtiden vil vise det norske folk at SV alltid snakker sant.

Som når Halvorsen sier hun skal gå av dersom et mål ikke nås?

Det Kristin gjorde da var å lure de politiske motstanderene inn i en felle. De tåplige hundene tror vi lyger. Vi har dem akkurat der vi vil ha dem, og vi kan knuse dem akkurat når det passer oss.

Hva med varm mat til alle skoleelever?

Ser du noen sultne barn i Norge?  Legg merke til at SV sitter i regjeringen og nå er ingen barn sultne.

Vel, de var vel heller ikke sultne når de blå var med makten?

Hvor har du det fra. Det er rent løgn og oppspinn fra forvridde pressetalsmenn. Som jeg har sagt før, SV forteller alltid sannheten, og sannheten er at alle barn er mye mettere nå en før vi kom til makten.

Så SV er skylden i den nye fedmeepedemien som rammer norske Barn?

Norske barn er ikke feite - de er velfødde, det er først når de blå kommer til makten at de kan kalles feite.  Men nå må jeg gå, jeg må møte TV2 og forklare hva Ørnhøy egentlig har gjort.

Vi i NOT takker for intervjuet. Det var greit å få avklart fakta en gang for alle.

High as an eagle, eller bare Ørnhøy?

Debatten har i det siste rast om hvorvidt en SV-veteran bør drive lobbyvirksomhet for et selskap som er en av fleretilbydere av kampfly til forsvaret.

Dagbladet kunne i en artikkel den 30. august 2007 (like før kommunevalget)  avsløre at Ørnhøy var i samtaler med representanter fra svenske JAG Gripen. Dette har tydelig provosert Ørnhøy, som er sikker på at Dagbladet ble informert om dette møtet av svenskenes amerikanske konkurrenter (dagbladet.no). Konspirasjonsteorien er interessant nok den. Men den avdekker vel så mange spørsmål som svar.

Vår mening er at forsvarsministeren (AP) kanskje har en finger med i spillet? Kanskje hun verken vil ha svenske fly, eller regjeringssamarbeid med SV? Kanskje hadde hun ønske om at AP hvertfall skulle kapre velgere fra SV i kommunevalget?

Og hva skjedde? SV’s velgere stemte AP. SV ble svekket. SV har krisemøter. Og føler at de ikke har fått nok fokus på egen politikk.

Kanskje problemet er nettopp at SV har fått fokus på egen politikk gjennom Eagle-High (Cherry)? At SV’ere mottar ukjente summer(?) i konvolutter, slik også enkelte fagforeningsledere i USA mottok penger på tredvetallet for ikke-fagforeningspolitiske aktiviteter? Kanskje SV er gjenomskuet? Vi spør!

Bok for leserene av NOT

- Internett og konspirasjonsteorier er som skapt for hverandre, sier historieprofessor Øystein Sørensen. I boken “Den store sammensvergelsen” undersøker han noen av de mest hardnakkede teoriene.

Les artikkelen i Dagbladet

BT diskriminerer pensjonistene

Denne avsløringen er det ikke NOT som kommer med. Det har pensjonistpartiet funnet ut helt av seg selv. Jeg fant denne folderen i postkassen min i dag, og jeg tror jeg med hånden på hjertet må si at selv på en god dag, kunne jeg ikke kokt sammen en slik konspirasjonsteori. Legger ved siste side her, så kan du se selv.  De øvrige 5 sidene er ikke noe bedre. Alle andre parti skylder alt på FrP, men ikke pensjonistpartiet. Deres store skurk heter BT (Bergens Tidende). Vi venter i spenning for å se om Pensjonistpartiet i Bergen fanger mange velgere med sin spesielle strategi, eller om denne brosjyren er et resultat av den kollektive demens i partiet. Jeg bare spør.

Verdens største sandslott

Dagbladet kan i dag rapportere at det er krangel om hvem som har laget det høyeste sandslottet i Verden. Dustekrangel vil jeg påstå. Hvis Guiness godtar fundamentet til karen fra myrtle beach som en del av slottet, ser jeg meg nødt til å reise til Sahara, bygge et knøttlite sandslott og si at jeg har det største sandslottet i verden (ikke høyeste, men største). Jeg blir også  innehaver av det eneste sandslottet i verden som har opptil flere innlagte oaser og egne kamel caravanner på slottstunet.  Så kan de amerikanerene krangle så fille fyker over de små lekeslottende de har.

Feministene har ødelagt politikken

Det har etter å ha hørt på tannløse kvinnelige “topp-politikere” debattere i det siste, gått opp for meg at feminismen har satt sine spor. Dagens kvinnelige ledere er ikke tøffe, de er alt for myke og lite skremmende.  Ta 80-tallet, da regjerte Jern-Maggie i England, og her i Norge skalv i i buksene over Gro.  Hva har i dag?  Erna og Kristin H.   Hvordan skal dette ende? Jeg bare spør.